Entrevista en Demócrata.es, a Iratxe García Eurodiputada y presidenta de los socialistas en el Parlamento Europeo:
En una entrevista en Demócrata, la presidenta de los Socialdemócratas en el Parlamento Europeo defiende reforzar la autonomía estratégica de la Unión, reclama mayor firmeza frente a Israel y advierte al Partido Popular Europeo de los riesgos de apoyarse en la extrema derecha para sacar adelante las leyes esta legislatura
Por Álvaro Villarroel – Corresponsal en Bruselas
Publicado8 MAY., 2026
Los calendarios en los despachos del Parlamento Europeo se rigen por un código de cuatro colores. Los días marcados en rojo hacen referencia a las sesiones plenarias, el momento de mayor frenesí legislativo. Un tono más abajo, en malva, se señalan los días de comisiones parlamentarias, donde sucede el grueso de la negociación. Las semanas marcadas en azul son las que se reservan para el trabajo de los grupos políticos y las verdes para la acción en las circunscripciones locales. Equipos, asistentes y funcionarios organizan sus meses tratando de surfear el mayor número de olas posibles para repartir la carga de trabajo.
Sin embargo, hay una española en el Parlamento que debe hacer frente a cada una de ellas, casi sin posibilidad de esquivarlas. Todas las semanas acaban tiñéndose prácticamente de rojo. Iratxe García (1974) es la presidenta del grupo de los Socialdemócratas en la Eurocámara, la segunda fuerza política de la institución, con 135 eurodiputados de 25 países distintos de la Unión Europea. La capitana es la encargada de definir las prioridades políticas, coordinar la actividad parlamentaria y, sobre todo, representar al grupo en la Conferencia de Presidentes, el órgano de gobierno de la Cámara donde se decide qué se debate en los plenos, así como el calendario legislativo.
García atiende a Demócrata en un momento especialmente relevante, no solo en el ámbito geopolítico por la escalada de tensión en Oriente Medio, sino también por la posición de su grupo respecto a los grandes expedientes legislativos que se encuentran en tramitación. Defiende su colaboración y negociación con los populares como la única manera de hacer avanzar el continente: “El PP tiene que entender que esa es la dinámica a seguir, pero no puede decidir solo sobre qué puntos se llega a acuerdos y, en otros ámbitos, desmantelar legislaciones como la agenda verde con la extrema derecha”.
P.¿Ha muerto la mayoría Von der Leyen?
R. La mayoría Von der Leyen sigue siendo necesaria para garantizar la estabilidad de Europa y de sus instituciones, pero es verdad que hay una realidad de dobles mayorías en estos momentos en esta legislatura. Hemos insistido desde el grupo de socialistas y demócratas en muchas ocasiones en que el Partido Popular tiene que decidir.
Hoy el Partido Popular tiene la posibilidad de crear dos mayorías muy distintas que definen una Europa muy distinta para su futuro. Una es la mayoría proeuropea o también hay números para otra mayoría diferente, que es la del PP con la extrema derecha.Esta plantea grandes riesgos y problemas para la Europa que hoy conocemos, la que se ha construido para garantizar la paz, la estabilidad, el progreso económico y la igualdad social. Por lo tanto, posiblemente sea lo más determinante en esta legislatura.
Si el PP entiende que solo con aquellos que defendemos el proyecto europeo desde las diferencias podemos garantizar ese futuro de Europa, o si ha abierto por completo y sin complejos una línea que es peligrosa para Europa, que es la de la alianza con la extrema derecha.
P. Su grupo ha aumentado las críticas en los plenos del Parlamento contra la Comisión. ¿Sigue contando con su confianza?
R. La crítica constructiva es un elemento positivo y que puede hacer mejorar el proyecto europeo. Hay dos tipos de estrategias de cómo erosionar o cómo atacar a la Comisión Europea.
Una es la de la extrema derecha, que es proponiendo mociones de censura prácticamente todos los meses, y otra es la de aquellos que queremos que esta Comisión Europea asuma cambios importantes para garantizar el futuro de Europa.
Iratxe García:
“La crítica constructiva es un elemento positivo y que puede hacer mejorar el proyecto europeo”
Se puede ser crítico, como estamos siendo los socialistas con esta Comisión Europea, con respecto a las relaciones con Estados Unidos, con respecto al ámbito geopolítico de la política internacional, donde consideramos que Europa está en una posición de aceptar la complacencia y el silencio, aceptando estos dobles estándares. Creo que esta crítica lo que hace es contribuir a que realmente haya cambios necesarios.
P. El choque también lo hemos visto con los populares, con su homólogo Manfred Weber. ¿Es viable seguir esperando consenso en expedientes legislativos entre socialistas y populares?
R. Más que viable, es necesario. Es la única manera de garantizar que Europa continúa trabajando tanto con legislación, con directivas como con los planes que en estos momentos se están poniendo en marcha.
Vamos a poner un ejemplo muy claro: el marco financiero plurianual. Los socialdemócratas podemos decir que no estamos de acuerdo con renacionalizar las políticas, que consideramos que la Política de Cohesión y la Política Agrícola Común necesitan seguir siendo políticas netamente europeas.
https://youtube.com/watch?v=DWSvAOfqcFY%3Fsi%3DGgFvcOH03VzVL58Whttps%3A
Podemos decir que el Fondo Social Europeo es fundamental para vertebrar la cohesión social en Europa. Y lo hacemos negociando con el Partido Popular una posición como Parlamento. ¿La alternativa cuál es? No hay alternativa, porque la extrema derecha no va nunca a apoyar un presupuesto comunitario.
El PP tiene que entender es que esa es la dinámica a seguir, pero que no puede decidir solo sobre qué puntos se llega a acuerdos y en otros sentidos desmantela otro tipo de legislaciones como la agenda verde con la extrema derecha.
P. Hablando del presupuesto, su posición va más allá de lo que pedía la Comisión. ¿Qué expectativas tienen de la negociación en el Consejo?
R. Lo primero que tenemos que esperar es una posición del Consejo, que a día de hoy no existe. Hay quien quiere hacer un presupuesto más restrictivo, hay quien quiere poner el foco en incrementar las políticas de competitividad y de defensa, hay quienes defienden las políticas europeas.
Es imposible hacer más con menos. Si necesitamos incorporar nuevas políticas europeas con presupuesto, como es la política de defensa, necesitamos un presupuesto más fuerte.
Hay que ampliar por lo menos en un 10% la propuesta de la Comisión Europea. Existe otro mensaje para el Consejo que creo que es importante, y es el de los recursos propios. Si los Estados miembros no quieren poner más dinero de las arcas de los presupuestos nacionales, solo hay una alternativa y es la de los recursos propios, la de la fiscalidad europea.
Iratxe García:
“Trump decide unilateralmente organizar este conflicto, esta guerra, y son los ciudadanos los que están pagando las consecuencias.”
En ese sentido también hemos puesto encima de la mesa distintas propuestas como Parlamento Europeo, como es el impuesto de ajuste en frontera del carbono, como es el impuesto digital, como es el impuesto al juego en línea. Es decir, propuestas para poder crear una fiscalidad europea que consiga recaudar dinero y de esa manera poner en marcha estas políticas nuevas.
P. La crisis en Oriente Medio puede afectar a la agenda legislativa.
R. Es verdad que la situación geopolítica, que el conflicto en Irán, nos está poniendo frente a graves dificultades. Trump decide unilateralmente organizar este conflicto, esta guerra, y son los ciudadanos los que están pagando las consecuencias. Esto hace recolocar a todos en cuanto a cuáles son las posiciones que debemos tomar. Nosotros, los socialistas y demócratas, hemos enviado una carta a Von der Leyen y a António Costa donde pedimos actuar en dos ámbitos. Uno, el de la geopolítica, donde consideramos que Europa tiene que ser más firme en la defensa del multilateralismo, en la defensa del derecho internacional, de no permitir dobles estándares.
Iraxte García:
“Para defender la democracia es necesario defender la justicia social”
Y por lo tanto, defender de igual manera la paz en Ucrania que la paz en Oriente Próximo: los derechos de los niños ucranianos son los mismos que los derechos de los niños palestinos o libaneses.
Además de estas medidas en materia política internacional, otras medidas para apoyar lo que es una crisis energética que se viene, que ya estamos empezando a pagar las consecuencias, pero que si esta guerra continúa va a ser mucho más grave.
Hay una lección que hemos aprendido después del inicio de este conflicto en Irán: la agenda verde que defendemos los socialdemócratas no era una amenaza, sino una oportunidad. Depender de los combustibles fósiles hoy está mostrando sus consecuencias. Reforzar la agenda verde es fundamental: el desarrollo de las energías renovables, reducir las facturas de la luz, y que haya un escudo social para las familias más vulnerables.
P. En este contexto, ¿comparten la visión de la presidenta Von der Leyen de volver a mirar a las nucleares?
R. Este es un debate que hay abierto. Desde mi punto de vista no puede ser la solución ahora mismo volver a las nucleares si no lo abordamos de una forma mucho más completa.
Es muy evidente que el desarrollo de las energías renovables es fundamental. En España hoy estamos pagando la factura de la luz mucho más barata que en el resto de países europeos. Somos un ejemplo en Europa de cómo avanzar. Si nos preguntamos el por qué, es por el desarrollo que ha tenido el país en las energías renovables.
https://youtube.com/watch?v=IUWvI-WNN_Y%3Fsi%3DQIiNCm5JFrmZVz1Rhttps%3A
Por lo tanto, volver a recetas antiguas como la energía nuclear, cuando tenemos por delante un futuro mucho más garantista en cuanto a nuestra independencia energética, como son las renovables, creo que es muy evidente que ahí es donde tenemos que poner el foco, porque está funcionando y debe servir de ejemplo en el resto del continente.
P. El presidente del Gobierno propuso un impuesto a los beneficios extraordinarios de las energéticas. No se ve que por el momento haya consenso entre los Veintisiete. ¿Qué recorrido puede tener esta propuesta?
R. Nosotros seguimos insistiendo en ello porque creemos que es fundamental, porque si estamos planteando que tiene que haber un escudo social desde Europa, necesitamos recursos.
Qué mejor manera de tener esos recursos que incorporando un instrumento de solidaridad. Solidaridad es que quienes hoy están enriqueciéndose y haciendo dinero por las consecuencias de una guerra tendrán que aportar en este mecanismo de solidaridad para poder apoyar a los que están pagando las consecuencias.
La Comisión Europea no lo rechaza por completo, plantea que puede ser una iniciativa que cada Estado miembro ponga en marcha, pero desde nuestro punto de vista es importante hacerlo con un paraguas europeo y que sea un instrumento en toda Europa.
P. En el plano geopolítico, el Gobierno también ha propuesto romper el acuerdo de asociación con Israel. Después del Consejo de Exteriores, la alta representante, Kaja Kallas, dijo que no se daban las circunstancias. ¿Se sienten cómodos con la postura exterior de la Comisión Europea?
R. Es verdad que la Comisión Europea, gracias al trabajo del Grupo de Socialistas y Demócratas, ha puesto este elemento encima de la mesa. Donde tiene que tomarse la decisión, que es en el Consejo, no hay una mayoría para abordarlo.
https://youtube.com/watch?v=8-ggNvwYYr4%3Fsi%3D9TAcWuNjDsinZK9Nhttps%3A
Quiero recordar que en muchas ocasiones hemos manifestado que Europa y la ciudadanía europea no pueden permitir estos dobles estándares. Lo dijimos la semana pasada: es inaceptable no escuchar ni una sola palabra del Grupo Popular Europeo y de la presidenta Von der Leyen, por ejemplo, con referencia a la aprobación de la ley de pena de muerte en Israel contra los palestinos.
Iratxe García:
“La agenda verde que defendemos los socialdemócratas no era una amenaza, sino una oportunidad”
Solo esa medida merecería romper definitivamente el acuerdo de asociación entre la Unión Europea e Israel. En cualquier caso, somos conscientes de que esas circunstancias no se dan porque todavía hay gobiernos que están apoyando el mantenimiento del acuerdo. Y en ese sentido tendremos que seguir haciendo la presión política que los socialdemócratas estamos haciendo.
P. ¿Y qué puede hacer la Unión Europea mientras no haya consenso en el Consejo?
R. Yo creo que seguimos teniendo posibilidades de que la Comisión Europea revise determinadas decisiones y acuerdos que son bilaterales y en los que no se necesita unanimidad del Consejo.
Tiene que ver, por ejemplo, con ayudas en materia de cooperación con universidades o con otro tipo de cuestiones más concretas y bilaterales para mandar señales de advertencia al Gobierno de Netanyahu.
P. Otra de las prioridades de esta legislatura era la vivienda. ¿Están contentos con los resultados hasta ahora?
R. Estaremos contentos cuando los jóvenes europeos vean que gracias a las políticas europeas se ha resuelto uno de los mayores dramas que existen en estos momentos en Europa, y eso todavía no es así.
Estamos satisfechos de cómo van avanzando las negociaciones, pero todo eso ahora se tiene que concretar.
Iratxe García:
“Quienes hoy están enriqueciéndose por las consecuencias de una guerra tendrán que aportar”
Se tiene que concretar con presupuesto y con reformas legislativas, por ejemplo en la regulación de los alquileres vacacionales, que los ayuntamientos están reclamando. Esto empieza ahora a desarrollarse y hay que seguir insistiendo.
P. La figura del comisario europeo fue fruto de unas negociaciones hace ya un par de años. Próximamente van a venir otras. ¿Puede Roberta Metsola aspirar a repetir como presidenta del Parlamento Europeo?
R. Las aspiraciones políticas son muy legítimas de cada uno. La cuestión es si conseguimos garantizar una estabilidad y una mayoría proeuropea en esta cámara.
Es evidente que el Grupo Popular llegó a un acuerdo con el grupo Socialdemócrata y con los Liberales, donde se establecía que la presidencia del Parlamento Europeo se distribuiría: la primera parte para el Partido Popular Europeo y la segunda para los socialdemócratas.
https://youtube.com/watch?v=ACb1cEiqIKM%3Fsi%3D0yYybZsvh4mFpSQVhttps%3A
Yo espero que el Partido Popular Europeo cumpla con sus compromisos y que se produzca ese cambio para que la socialdemocracia asuma esta responsabilidad.
P. ¿Cómo espera que el impulso de la Cumbre Progresista de Barcelona se traslade a las políticas en el Parlamento Europeo?
R. La cumbre de los progresistas en Barcelona ha sido un momento fundamental de rearme ideológico y de energía positiva para los progresistas, no solo en Europa sino en el resto del mundo. En un contexto en el que el ataque al derecho internacional, a los derechos humanos y al multilateralismo está siendo la hoja de ruta de la extrema derecha, es más necesario que nunca el papel del progresismo.
Hubo una conclusión muy importante: para defender la democracia es necesario defender la justicia social. Cuando la ciudadanía siente que las instituciones no están a su servicio, se produce desapego, y eso debilita la democracia.
El cámara indica el final de la grabación. Mientras los técnicos le retiran el micrófono, Iratxe García ironiza sobre el ritmo de las jornadas en Bruselas. En el imaginario popular, las “semanas grandes” son aquellas en las que Estrasburgo acoge el pleno mensual. Pero poco tienen de tranquilas las jornadas en la capital comunitaria. Más allá de la Plaza Luxemburgo, la siguiente parada en su agenda es un encuentro con el recién nombrado vicepresidente del Gobierno español, Carlos Cuerpo, al margen de la reunión de ministros de Economía de los Veintisiete. La conexión Madrid-Bruselas queda, una vez más, en evidencia.
La conversación se produce apenas unos días antes de que las instituciones comunitarias se vistan de gala para celebrar el Día de Europa, el próximo 9 de mayo. “Estaremos pendientes cuando la publiquéis”, bromea la eurodiputada mientras se despide. Un miembro de su equipo remata entre risas: “Y la subiremos a redes”. No es una frase menor. García se ha consolidado como una de las dirigentes socialdemócratas más influyentes en Bruselas, tanto dentro como fuera de los márgenes del hemiciclo. Su capacidad para marcar posiciones políticas va de la mano de una presencia digital cada vez más relevante en el ecosistema europeo. Según el ranking de Poder Digital, elaborado por Vinces, ocupa uno de los primeros puestos entre los líderes políticos con mayor impacto e influencia en la conversación pública del bloque comunitario.
En una legislatura marcada la fragmentación parlamentaria y la presión geopolítica sobre Europa, García reivindica el papel de la socialdemocracia como un dique frente al repliegue nacionalista y los “dobles estándares” en política internacional. Y lo hace desde una posición privilegiada: la de quien pasa buena parte de sus semanas teñidas de rojo, entre negociaciones, votaciones y equilibrios imposibles en el corazón político de la Unión Europea.
.
Más información en: https://www.democrata.es/europa/entrevista-iratxe-garcia-defensa-multilateralismo-dobles-estandares/