Entrevista a Iratxe García, presidenta del Grupo de Socialistas y Demócratas en el Parlamento Europeo y secretaria de la UE del PSOE; publicada en: https://www.publico.es/
Público.es
Video: Jaime García-Morato, Lolo Sánchez y Lidia Llorente
Madrid-03/05/2025 21:05
Entrevista a Iratxe García, presidenta del grupo socialista en el Parlamento Europeo
«Europa tiene que hacer más y tomar decisiones como la ruptura del acuerdo comercial con Israel»
La presidenta de la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas sostiene en esta entrevista con ‘Público’ que «si la democracia europea está en peligro, es en gran parte por el aumento de la desinformación o de las mentiras».
Madrid-03/05/2025 21:05
Es una de las políticas españolas que mejor conoce los entresijos de la Unión Europea. Lleva como eurodiputada socialista desde el año 2004 y desde 2019 es presidenta del grupo parlamentario socialdemócrata en el Parlamento Europeo, llamado Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas. En un contexto internacional como el actual, lo que sucede en Bruselas y Estrasburgo tiene cada vez más peso en las informaciones políticas de nuestro país. Iratxe García (Baracaldo, 1974), concede esta entrevista a Público tras participar en un acto organizado por la Fundación Espacio Público, en el histórico Café Comercial de Madrid.
«Una posible victoria de Trump deterioraría mucho las relaciones entre las distintas regiones del mundo». Comentaba esto en una entrevista realizada con Público el pasado mes de octubre. Los pronósticos parece que se han cumplido. ¿Cómo se vive desde el corazón de la UE el papel de Trump?
Pues con gran preocupación, evidentemente. Como europeos y como ciudadanos en su conjunto. Éramos conscientes de que esto podía ocurrir y la interpretación era hasta dónde iba a llegar Trump en esta ocasión, con todos esos anuncios y esas posibles actuaciones. Y hemos visto cómo, tras esta victoria, ha llegado el Trump que actúa y que toma decisiones aunque estas pongan en peligro no sólo la propia economía americana sino también el conjunto global, la situación geopolítica y toda la guerra comercial en la que nos ha metido. Por lo tanto, se vive con preocupación.
Pero también a la vez tengo que decir que hay un espacio de oportunidad. Llevábamos mucho tiempo planteando que Europa tenía que avanzar en esa autonomía estratégica, en tener una voz propia en el mundo, en que las relaciones transatlánticas no fueran el pilar fundamental del papel de Europa con el resto de países. Y creo que esto a lo que nos obliga es a avanzar en esa autonomía estratégica. Es a conformar nuestra propia posición en el mundo defendiendo lo que son los valores europeos del Estado de Derecho, de la justicia o de la libertad. Y hacerlo también teniendo en cuenta que tenemos ahora mismo la necesidad y la obligación de mirar a otras regiones en el mundo para poder abordar la cooperación económica y política que Europa necesita.
«Ha llegado el Trump que toma decisiones aunque pongan en peligro no sólo la propia economía americana sino también el conjunto global»
¿Cómo ve el papel negociador que está ejerciendo la Comisión Europea respecto a los aranceles impuestos por Trump? ¿Cree que se podrá llegar a una solución?
Esta guerra comercial no beneficia a nadie. No beneficia a Europa, pero tampoco beneficia a Estados Unidos y a su propia economía. Lo hemos visto con las reacciones de las bolsas. En este sentido, lo que la UE y la Comisión Europea, como responsable de las negociaciones, tienen que hacer es intentar negociar en primer lugar que esta propuesta de aranceles desaparezca. Y si no es así, que tenga la menor repercusión para nuestra economía, para nuestra industria o para nuestros sectores económicos. Ahora mismo se está trabajando en esa doble vía. Por un lado, con la Administración norteamericana para intentar retirar la propuesta de aranceles. Pero por otro lado, en el caso de que EEUU y la Administración Trump continúen planteando los aranceles anunciados, Europa tendrá que responder con unidad, con una serie de medidas de respuesta claras y evidentes.
Y sobre todo con una cuestión que creo que es fundamental. Hay elementos que son innegociables en este debate y en esta negociación. Todo lo que tiene que ver con el desarrollo legislativo de Europa en materia digital, en materia de Estado de derecho y de defensa de nuestros valores es algo que nunca puede entrar en la mesa de negociación.
«En la negociación con Trump Europa no puede abrirse a eliminar la legislación digital o del Estado de derecho»
El PP de Alberto Núñez Feijóo cargó contra el viaje de Sánchez a China. ¿Qué le parece teniendo en cuenta que Von der Leyen, por ejemplo, ha planificado una próxima visita? ¿Debe acercarse la UE más a China en este contexto?
La UE tiene que buscar aliados. Tiene que buscar países con los que poder avanzar en el desarrollo económico industrial de Europa. Pero también con el avance de los derechos laborales y de los derechos medioambientales en otras regiones de la UE. Yo creo que es el momento de abrirse a todas estas negociaciones. Que el señor Núñez Feijóo haya criticado la visita de nuestro presidente a China no es nada nuevo. No es nada que nos sorprenda y tiene mucho que ver con la propia incapacidad del PP español de tener una idea clara de lo que España necesita.
Pero también de lo que Europa necesita y de lo que son las relaciones institucionales entre la Comisión Europea o los distintos Gobiernos. Por lo tanto, evidentemente no tiene ninguna razón de ser salvo lo que es la crítica por la crítica sin tener en cuenta que abrirse en estos momentos a poder establecer relaciones comerciales con países como China -pero no sólo China, también hablamos de India o de Mercosur- es un campo de oportunidades para el sector primario español, para nuestra industria o para nuestra economía. Es en lo que el presidente del Gobierno está trabajando. Es también en lo que Europa debe de trabajar, en proteger a los sectores económicos europeos y abrir campos de posibilidad y de negociación con otros.
«La UE tiene que buscar países aliados con los que poder avanzar en el desarrollo económico industrial de Europa»
¿Hay una disonancia en general, más allá de este tema en concreto, entre lo que hace o dice el Partido Popular Europeo (PPE) y lo que pasa con Feijóo aquí en España?
Hay una contradicción clara y evidente. Se ha podido manifestar esta contradicción clara y evidente desde el momento en el que la mayoría proeuropea en el Parlamento Europeo decide apoyar el Colegio de Comisarios con el voto en contra del PP español. Tenemos que recordar que cerca del 70% de quienes conforman ese Colegio de Comisarios son comisarios y comisarias de la familia política del PPE. Y ese Colegio de Comisarios salió a favor con el voto en contra del PP español.
Sólo con ese ejemplo creo que se evidencia la clara contradicción que tiene el PPE y el PP español con respecto a la visión del futuro de Europa y a la visión de la necesidad de que Europa se construya a través de alianzas desde diferentes, pero con la defensa de valores comunes. Ese cordón sanitario a la extrema derecha que parte del Grupo Popular Europeo entiende, comparte y apoya no es algo en el que el PP del señor Feijóo se vea reflejado. Por lo tanto es una clara contradicción.
En este contexto, esta semana se celebró el Congreso del PPE en València. ¿Cómo ve este Congreso teniendo en cuenta también la situación que hay con Carlos Mazón? Hemos conocido que Von der Leyen se reunirá con asociaciones de víctimas de la DANA próximamente. ¿Cómo llegan el PPE y el PP Español?
A esta cita llega tocado y no sabemos si hundido. Cuando hablábamos de las contradicciones creo que esta es una más en las que se encuentra el PPE. No seré yo quien determine la estrategia de un grupo político para determinar cuándo, dónde y por qué hacen un Congreso. Pero celebrar el Congreso del PPE, en un momento en el que todo el mundo apela a la unidad de los demócratas, en una región donde acaban de sellar nuevamente un pacto entre el Gobierno del señor Mazón y la extrema derecha, creo que no es la mejor de las fórmulas.
Ese pacto que han sellado nuevamente el Gobierno del señor Mazón con Vox es la hoja de ruta y es la agenda política de la extrema derecha europea contra las políticas del cambio climático. Lo hacen apostando por las políticas negacionistas, pidiendo dejar de apoyar a la sociedad civil, a las organizaciones no gubernamentales que trabajan con inmigrantes o excluyendo las ayudas a la UNRWA, que es la única agencia humanitaria internacional en estos momentos que está atendiendo a todos los miles y miles de niños y niñas que hoy están en Gaza abandonados a su suerte. Esa agenda que el señor Mazón firmó con Vox es la agenda de la extrema derecha en Europa. En el momento en el que se apela a la responsabilidad del PPE a conformar alianzas proeuropeas, creo que no es la mejor fórmula.
«La agenda que el señor Mazón firmó con Vox es la agenda de la extrema derecha en Europa»
¿Cómo valora el papel de Feijóo en el Congreso y su discurso de inauguración?
Falso y desleal con su país. Ante los líderes europeos de su partido lanza unas acusaciones sin fundamento con el único objetivo de desprestigiar a Pedro Sánchez y a costa de dañar la imagen de España. Frente a la solvencia, agilidad y gestión ejemplar de este Gobierno en crisis sin precedentes que ha vivido nuestro país, como la pandemia, Filomena, la erupción del volcán de La Palma y ahora este apagón eléctrico… El PP ha mostrado una total opacidad e inoperancia para hacer frente a las crisis que le ha tocado gestionar. Podemos remontarnos al Prestige, al Yak-42, al 11M, a la pandemia y la más reciente de todas, la DANA valenciana. Aquí Feijóo ha brillado por su negación de responsabilidades, su falta de liderazgo dentro de sus propias filas y lo que es peor, el uso partidista del dolor de muchas familias.
Relacionado con este tema
El gasto militar de España superará los 40.000 millones de euros en 2025, un 2,5% del PIB
Relacionado con esto, hemos visto cómo en muchas ocasiones el PP recurre a Bruselas para criticar al Gobierno de Pedro Sánchez. Por ejemplo ha pasado con los fondos europeos, pasó con el CGPJ y hay algunos ejemplos más ¿Cómo se vive eso desde allí? ¿Les funciona esa estrategia?
Es bastante inútil en el ámbito europeo. Por tanto se asume con hartazgo y con mucho punto de vista negativo. Pero no sólo dentro de la familia socialdemócrata, también dentro de los propios populares. Si alguien repasa los últimos debates que sobre el tema de España ha habido en el Parlamento Europeo, podrá ver claramente cómo el interés europeo es nulo.
No hay diputados europeos de otros países, pero ni socialistas ni populares. No hay repercusión en los medios de comunicación europeos y para lo único que le sirve al PP es de arma arrojadiza en contra del Gobierno de España, aunque eso suponga un deterioro de la imagen pública del país. Son incapaces de actuar con responsabilidad en beneficio del país y creo que es una irresponsabilidad absoluta.
En lo que el PP español tendría ahora mismo que estar preocupado en Bruselas es de ver cómo unimos fuerzas para abordar esa negociación arancelaria. O para abordar temas como los acuerdos comerciales que tenemos en estos momentos, abordar debates como el futuro del sector automovilístico en España o, por ejemplo, el debate sobre el futuro del marco financiero y el presupuesto de la UE.
“En el PP son capaces de poner en peligro intereses comunes con el objetivo de deteriorar al Gobierno”
Esos son los debates reales en los que hay interés en Europa y donde el PP español está totalmente desaparecido porque están dedicando su tiempo a otras cosas. Tienen un resultado mucho más inútil porque evidentemente no están consiguiendo los objetivos que pretenden más allá del ruido, ruido y dedicar tiempo a lo que deberían de estar dedicando para hacer el trabajo de verdad.
Cambiamos de tema. ¿Es inevitable aumentar el gasto en defensa y seguridad?
Si queremos defender a Europa y queremos defender la paz, necesitamos estar preparados con una política de defensa y seguridad europea. Lo resumiría así. Y a partir de ahí podemos encontrar o trasladar todos los argumentos que estamos intentando trasladar, no sólo en las instituciones europeas sino también a la ciudadanía. Yo entiendo que Europa, como proyecto de paz, tiene una situación compleja a la hora de abordar este debate. Pero es un debate necesario y urgente porque hoy defender la política de defensa europea para poder estar, por ejemplo, del lado de Ucrania frente a otros países que están atacando los derechos fundamentales de la Unión Europea, es fundamental.
Porque la guerra de Ucrania no es exclusivamente una guerra territorial. Muchos ciudadanos europeos podrían tener la pregunta de por qué a nosotros nos inmiscuye esta guerra si no va con nuestro territorio. Es una guerra que va mucho más allá del territorio, que va también de las ideas, de los valores, del Estado de Derecho, de la defensa de la democracia o de las libertades, que es lo que Putin está intentando atacar y deteriorar hoy en Ucrania. Pero mañana puede ser en Europa y por eso tenemos que estar preparados. Yo siempre insisto que tenemos que preparar una defensa y una seguridad europea para conseguir la paz en Europa.
«Tenemos que preparar una defensa y una seguridad europea para conseguir la paz en Europa»
Precisamente sobre la guerra en Ucrania, ¿qué papel debe jugar la UE en estos momentos? ¿Ve posible el final del conflicto? Se han visto pequeños avances por las negociaciones impulsadas por Trump pero la guerra todavía continúa…
La guerra continúa y Europa está del lado de Ucrania en todos los ámbitos. En el ámbito económico, donde hemos estado apoyando a un país que lleva tres años en guerra con las dificultades que está teniendo también para su reconstrucción. Europa está también al lado de Ucrania en el ámbito militar y político. Por lo tanto, nos hemos manifestado muy claramente desde el inicio de estas negociaciones de paz por parte de la Administración norteamericana con Rusia y con Ucrania, planteando nuestro espacio en esa mesa de negociación.
Puesto que Europa está formando parte del elemento de apoyo a Ucrania entendemos que también tenemos que formar parte de esas negociaciones para que sean justas y equilibradas. Todos deseamos que cuanto antes llegue un acuerdo de paz entre Rusia y Ucrania. Pero todos deseamos que ese acuerdo de paz sea un acuerdo justo. En un acuerdo de paz no puede salir ganando el agresor. No puede salir ganando quien lleva tres años destruyendo un país y también destruyendo las relaciones internacionales con otros. Lo que esperamos es que del resultado de esa negociación se pueda llegar a una situación de paz, pero que sea una negociación donde Ucrania pueda realmente tener una respuesta justa a sus reivindicaciones.
«Deseamos que cuanto antes llegue un acuerdo de paz entre Rusia y Ucrania pero que sea justo y donde no puede salir ganando el agresor»
Sobre el conflicto en Oriente Medio la pregunta que me gustaría hacerle es si puede la UE hacer algo más para parar la masacre que todavía continúa realizando Israel sobre Gaza.
Puede y tiene que hacer más. Las dos cosas. Puede hacer más porque al final Europa es una región vecina de Oriente Próximo y donde tenemos un papel fundamental que jugar. Y hablamos de Israel y Palestina pero también de las relaciones con Egipto, Líbano o con Siria en estos momentos. Por lo tanto es fundamental que esa mirada hacia el Mediterráneo y hacia el mundo árabe sea mucho más activa por parte de la Comisión Europea y la Alta Representante de lo que está siendo en estos momentos.
Y sobre todo con un elemento que para nosotros es fundamental y es el no aceptar dobles estándares. Si Europa está del lado de Ucrania por defender su integridad territorial y por defender el Estado de Derecho, las libertades y la justicia, Europa tiene que estar del lado de Palestina. Por las mismas razones, por defender el Estado de Derecho y por defender la integridad territorial. Tiene que ser más activo en la búsqueda de esa solución que lleva tantas décadas arrastrando. También en el reconocimiento de los dos Estados para que sea una realidad y no para que forme parte sólo de un discurso. Y para parar la masacre que en estos momentos sigue ocurriendo. No sólo en Gaza, posiblemente con mucha mayor agresividad, evidentemente, pero también en el resto de territorios palestinos por parte de la Armada y del Ejército israelí totalmente en contra de la legalidad internacional. Y en ese sentido Europa tiene que hacer más, ser mucho más vocal en la firmeza y tomar decisiones que son necesarias, como la ruptura del acuerdo comercial con Israel.
Quería preguntarle también por el conflicto del Sáhara Occidental. Concretamente sobre la sentencia de la Justicia europea que anula los acuerdos comerciales con Marruecos por no tener en cuenta a la población saharaui. ¿Cree que la UE debería negociar con el Frente Polisario como dice la sentencia en sí? Y en todo caso, ¿cómo se va solucionar este asunto? ¿Cómo se encaja todo esto teniendo en cuenta la legalidad internacional de la que me hablaba antes en Oriente Medio?
Pues lo que tiene que hacer la UE, por un lado, es hacer lo que está haciendo, que es respetar la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) donde se han suspendido ambos acuerdos. Y, por otro lado, pues intentar buscar un papel más activo también en un proceso abierto de descolonización que lleva muchas décadas sin resolverse y donde también como europeos tenemos una responsabilidad al respecto.
“La UE tiene que buscar un papel más activo en un proceso de descolonización abierto como el del Sáhara Occidental”
Usted lleva muchos años en el Parlamento Europeo. Las últimas elecciones nos dejaron un resultado de auge de la extrema derecha. ¿Cómo se nota la presencia de estos grupos ultras allí? Tanto a nivel político como en las dinámicas que se viven a nivel parlamentario, a nivel incluso humano…
Desde el punto de vista humano me atrevería a decir que la situación de confrontación es evidente pero no llega a los límites que estamos viendo en la política española. Creo que es fundamental la capacidad de seguir manteniendo frente a la diferencia un cierto respeto institucional. Es verdad que hay un incremento de la extrema derecha. Es verdad que hay una idea por parte de los grupos de extrema derecha en muchas ocasiones de entorpecer el debate y de incorporar elementos en el debate que distorsionan mucho la realidad. Pero creo que no ha llegado a los límites que se han sobrepasado en la política española.
«Tenemos que ser capaces de poner un cordón sanitario a una extrema derecha que quiere acabar con Europa»
Y en cuanto a cómo afecta, pues afecta mucho en el día a día. Porque evidentemente ahora nos encontramos con tres grupos políticos de extrema derecha que en muchas ocasiones aúnan fuerzas. Si el PPE tiene la tentación de unirse a ellos evidentemente supone que tienen la mayoría en la toma de decisiones. Por lo tanto lo que tenemos que hacer es apelar a ese ejercicio de responsabilidad prácticamente en el día a día para conseguir, desde la diferencia, ser capaces de poner un freno y un cordón sanitario a una extrema derecha que tiene muy claro el objetivo que es acabar con Europa desde dentro.
Es complejo. Tengamos en cuenta una diferencia clara y evidente. En las anteriores legislaturas, siempre el Grupo Popular y el Grupo Socialdemócrata Europeo habían tenido la mayoría absoluta, juntando las dos fuerzas políticas. En el día de hoy eso no existe. Necesitamos incorporar a los liberales para contar con el 50% de la Cámara. Imaginémonos la complejidad que tiene en estos momentos la conformación del Parlamento.
Para terminar, quería hablar sobre medios de comunicación. En España hemos dado el primer paso, aunque todavía no está aprobado definitivamente, para aplicar el Reglamento de Libertad de Medios de Comunicación. Aquí en España la derecha mediática y la derecha política han acusado al Gobierno de querer controlar los medios de comunicación simplemente por aplicar una directiva europea que lo que dice es que hay que hacer pública la propiedad de cada medio y la financiación. ¿Esto en Europa es igual? Es decir, cuando se aprobó y se debatió este Reglamento, además aprobado por el PPE, ¿hubo acusaciones de este tipo?
Evidentemente no. Y eso mismo iba a decir, que además se aprobó con el apoyo del Grupo Popular Europeo y con el apoyo del PP español. Por lo tanto, es una muestra más de cómo el PP español, de forma irresponsable, está utilizando y retorciendo los argumentos con el único objetivo de atacar al Gobierno y con una irresponsabilidad que además es evidente. Y es que muchas veces son capaces de poner en peligro intereses comunes para nuestro país con el único objetivo de deteriorar la imagen y el prestigio del Gobierno de España. Les da igual todo, como esa frase de hace años de Montoro: Acabemos con todo que ya llegaremos nosotros a reconstruirlo. Es la misma estrategia y la misma dinámica que hoy tiene el PP español. No les importa nada atacar los intereses comunes de nuestro país si eso va en beneficio propio.
“En el PP son capaces de poner en peligro intereses comunes con el objetivo de deteriorar al Gobierno”
Concretamente sobre los pseudomedios y los medios de comunicación. ¿Qué pasos quedan? ¿En qué punto está eso a nivel europeo? El Reglamento se aprobó y tiene que ser de obligado cumplimiento.
Evidentemente hay un periodo de transposición que se da a los Estados miembros para que se modifiquen las legislaciones nacionales y se adapten a esta cuestión. Yo creo que todavía se tiene que implementar, no sólo lo que aparece en esa norma europea, sino ir más allá. Porque hoy, si la democracia en el mundo y la democracia europea está en peligro, es en gran parte por el aumento de la desinformación o de las mentiras, que se está permitiendo que ronden en el mundo digital o en el mundo de los medios de comunicación. No hay ningún tipo de control, o unos quieren que no haya ningún tipo de control, y por lo tanto está en juego la democracia en Europa.
“Si la democracia europea está en peligro es en gran parte por el aumento de la desinformación”
Por supuesto, la democracia en España, pero también la democracia en Europa. Lo que tenemos que hacer es ser mucho más exigentes. Avanzar en lo que hemos adoptado en la legislación pero ir más allá y ser capaces realmente de poner freno a estos pseudomedios que utilizan las mentiras y las fake news para distorsionar por completo la realidad. Y para crear una realidad electoral que tiene poco que ver con la realidad que existe en estos momentos en nuestro país y en Europa.
.
Miguel Muñoz. Periodista. Comenzó su carrera en la prensa de Albacete. Se especializó en Información Internacional y trabajó en La Nación en Costa Rica. En 2014 empezó a cubrir Política y Sociedad en Cuartopoder. Trabajó en comunicación política institucional. Desde 2021 forma parte de la sección de Política de Público, cubriendo información del PSOE y Moncloa.
.
Más información en: https://www.publico.es/politica/partidos/europa-tomar-decisiones-ruptura-acuerdo-comercial-israel.html